Məhkəmə 3 çip şirkətinə qarşı qiymət razılaşması iddiasını ləğv etmədi

    Hakim Noël Wise “Micron”, “Samsung” və “SK hynix” şirkətlərinə qarşı DRAM qiymətlərinin razılaşdırılması ilə bağlı iddianı ləğv etmək tələbini rədd edib. Beləliklə, kollektiv iddia statusu istənilən iş üzrə məhkəmə prosesi davam edəcək. Şikayəti 17 nəfər və kiçik biznes verib. Onlar 3 böyük yaddaş çipi istehsalçısının bazara çıxarılan məhsul miqdarını azaltmaq üçün razı şəkildə hərəkət etdiyini deyirlər.

    Şirkətlər bu işin 2018-ci ildə yaddaş sənayesinə qarşı açılmış oxşar antimonopoliya iddiasının təkrarı olduğunu deyirdi. Hakim həmin arqumenti qəbul etməyib. Çünki iddiaçılar şirkətlər arasında razılaşma ola biləcəyinə işarə edən yeni dəlillər göstəriblər. Şikayətə görə, istehsalçılar DRAM tədarükünü azaldan 4 oxşar addım atıblar. Yaranan çatışmazlıq fonunda qiymətlər 1 ildə 500%-dək artıb.

    Əsas nümunələrdən biri 2022-ci ilin oktyabrından 2023-cü ilin aprelinədək DRAM istehsalının eyni vaxtda azaldılmasıdır. İddiaya görə, bundan sonra şirkətlər süni intellekt sistemləri üçün sürətli yaddaş növü olan HBM istehsalına koordinasiyalı şəkildə keçiblər. İddiaçılar həmçinin 3 şirkətin cəmi 3 ay ərzində DDR4 istehsalını dayandıracağını açıqladığını deyirlər. Yüksək qiymətlərə baxmayaraq istehsal gücünün artırılmaması da ehtimal olunan razılaşmanın əlaməti sayılır.

    Şikayətdə başqa dəlillər də göstərilib. Bunlara çatışmazlıq dövründə müştərilərin daha sərt yoxlanması və uzunmüddətli DRAM müqavilələrindən imtina daxildir. “Micron” şirkətinin istehlakçılar üçün yaddaş məhsulları buraxan “Crucial” markasını bağlamaq qərarı da qeyd olunub. İddiaçılar şirkətlərin çatışmazlığın davam edəcəyi barədə proqnozlarını və əvvəlki qiymət razılaşdırılması qalmaqallarında iştirakını da vurğulayırlar. Onların fikrincə, bütün bu addımlar ayrı-ayrılıqda deyil, birlikdə qiymətləndirilməlidir.

    “Micron”, “Samsung” və “SK hynix” bu addımların yüksək tələb dövründə gəliri artırmaq üçün verilmiş məntiqli və müstəqil biznes qərarları olduğunu deyir. Şirkətlərin fikrincə, bazarda az sayda böyük oyunçunun qalması və hamısının eyni təzyiqlərlə üzləşməsi oxşar qərarları izah edir. Hakimə görə, ittihamlar rəqiblərin sadəcə bir-birinin addımlarını izləməsi ilə məhdudlaşmır. Buna görə iddiaların məhkəmədə araşdırılması üçün kifayət qədər əsas var.

    Qərar şirkətlərin qanunu pozduğunu təsdiqləmir. Tərəflər hələ dəlillərini göstərməli və arqumentlərini məhkəmədə əsaslandırmalıdır. “Micron”, “Samsung” və “SK hynix” ilkin şikayətə dekabrın 7-dək cavab verməlidir. İşin sonrakı gedişini və növbəti mərhələləri müəyyən edəcək iclas 2027-ci ilin yanvarına təyin olunub.